Slik gjør jeg vurderingen: kilder, prisdata og vurderingsskalaen 0–10

Grunnlaget bak hver vurdering

En vurdering er først verdt noe når den kan kontrolleres i ettertid. Derfor bygger hver gjennomgang på opplysninger som er publisert, datert og lenket: produsentens egen dokumentasjon, kundenes artikkeldatagrunnlag og en sammenligning med navngitte konkurrenter. Det samme grunnlaget samles inn i samme rekkefølge for hvert produkt, og den samme malen gjelder for alle 395-gjennomganger som ligger publisert. Det er forutsetningen for at to vurderinger som er satt med et halvt års mellomrom, skal kunne settes opp mot hverandre.

Produsentens egne opplysninger

Grunnlaget er produsentens offisielle produktside, spesifikasjonsarket og PDF-manualen eller hurtigguiden som hører til artikkelen. Manualen er som regel den beste kilden — den inneholder regelmessig batterispenning, kapasitet i mAh, ladestrøm og tilkoblingstype som produktsidens salgstekst ofte hopper over. Før en opplysning brukes, kontrolleres det at siden faktisk gjelder riktig artikkel: EAN-nummeret skal kunne finnes i sidens egen kildekode, helst i metataggen gtin13, siden samme modellnavn ofte dekker flere varianter med ulike mål og ulike batterier.

Opplysninger fra en forhandler brukes bare som et supplement, og da fremgår det i teksten at opplysningen ikke kommer fra produsenten. Standarder og myndighetstekst brukes der de hører hjemme: IEC 60529 for IPX-klasser, konsumentkjøpsloven og distanseavtaleloven for reklamasjons- og angrerett, Kemikalieinspektionen for spørsmål om mykgjørere i plast.

Prisdata og EAN-samsvar på tvers av 19 butikker

Artikkel- og prisdata hentes fra produktstrømmene hos 19 svenske butikker, via tilknyttede nettverk Adtraction og Addrevenue. Strømmene matches mot hverandre på EAN/GTIN, som er globalt og entydig, slik at den samme fysiske artikkelen kan følges gjennom hele handelen. Numrene normaliseres først: samme vare kan ligge som 0848518046116 i én strøm og 848518046116 i en annen. Butikkene som bare oppgir EAN for deler av sortimentet, matches i stedet på normalisert merke og modellnavn — en svakere kobling, som derfor markeres i grunnlaget.

Nitton strømmer leses altså inn, men alle nitten butikker fører ikke alle varer. Fjorten av dem forekommer som en pris i en publisert anmeldelse; de fem øvrige har hittil ikke hatt noen artikkel som også finnes på nettstedet. Derfor er prisrader i en anmeldelse aldri nitten stykker.

Det er denne matchingen som gjør pris­sammenligningen meningsfull. Prisen i en anmeldelse er ikke en listepris, men den laveste som en av butikkene med samme artikkelnummer tar ut ved siste priskontroll, med dato angitt. Spredningen er jevnlig større enn de fleste regner med: Satisfyer Pro 2 Next Generation ligger mellom 219 og 599 SEK hos de elleve butikkene som selger helt samme EAN — 173 prosents forskjell på én og samme vare, i samme emballasje.

Sammenligning mot konkurrentene

Et enkelt tall sier lite i seg selv. Derfor stilles hver produkt opp mot navngitte konkurrenter i samme prisklasse, på feltene som kan dokumenteres for begge: materialdeklarasjon, mål og vekt, antall nivåer og effekttrinn, batterikapasitet og ladetid, IPX-klasse i henhold til IEC 60529, garantitid og pris. Skiller to modeller seg bare på pris, skrives det ut. Er den dyrere bedre på ett enkelt punkt, står det hvilket punkt det er, slik at du selv kan avgjøre om den er verd mellomlegget.

Når opplysningen mangler eller motsies

Hvis produsenten ikke oppgir en verdi, skrives det ut i klartekst i stedet for at den erstattes med en antakelse: «Satisfyer oppgir verken batteritid eller lydnivå.» Lydnivå er den opplysningen som oftest mangler, og den som oftest fylles inn med et påfunnet tall et annet sted. Ingen desibelangivelse, ingen driftstid og ingen mål står i en tekst her uten en kilde som kan åpnes.

Hvis produsenten motsier seg selv, oppgis begge opplysningene, hver med sin kilde, og mot­sigenen skrives ut. We-Vibe oppgir 90 minutters ladetid i spesifikasjonsfanen og 150 minutter i funksjonsgrafikken på samme side. Satisfyer oppgir elleve vibrasjonsprogrammer på produktsiden og «70 Programs» på emballasjen. Å stille velge det ene tallet ville vært mer praktisk — og dårligere for deg som skal kjøpe.

Kildehenvisninger og lenkesjekk

Hver sifferoppgave i en anmeldelse har en post i kildelisten nederst på siden, med lenke og dato for når den ble kontrollert. Kildelisten gjennomgås maskinelt med scripts/kontrollera-kallor.mjs, som samler inn alle kildenes kild-URL-er på tvers av alle anmeldelser, fjerner duplikater og kontrollerer at hver enkelt fortsatt svarer. Lenker som har sluttet å fungere, utbedres før noe publiseres. Noen produsent­sider blokkerer automatiske anrop og havner i en egen liste som gjennomgås for hånd i nettleseren — en kilde fjernes aldri bare fordi den ikke vil svare en robot.

De fem kriteriene

• Materiale og hygiene — oppgitt materiale i kontaktflaten, opplysninger om ftalater, BPA og latex, og hva manualen sier om rengjøring og oppbevaring. En erklæring som bare sier «kroppsvennlig materiale», regnes som manglende opplysning, fordi påstanden ikke lar seg kontrollere.
• Vanntetthet — IPX-klasse i henhold til IEC 60529 og hva klassen faktisk tillater. En produsent som skriver «vanntålig» uten klassifisering, får ikke ta det med i vurderingen.
• Batteri og lading — oppgitt kapasitet, ladetid, driftstid og ladeløsning. Proprietær magnetkabel trekker ned karakteren; en standardtilkobling som USB-C gjør det ikke.
• Funksjon og kontroller — mål, vekt, antall nivåer og hvordan styringen er bygd opp i henhold til manualen: antall knapper, om det går an å stege bakover, og om modellen finnes i flere størrelser.
• Pris mot ytelse — laveste pris i butikkene som selger samme EAN, satt opp mot hva spesifikasjonen gir i forhold til billigere modeller i samme kategori.

De to ytre kriteriene, materiale og hygiene, samt pris mot ytelse, finnes i hver anmeldelse. De tre mellomliggende byttes ut med det som faktisk skiller produktene fra hverandre i kategorien: i en kategori uten batteri vurderes i stedet konstruksjon, stell eller hvor godt produsenten oppgir målene sine. På et fåtall appstyrte produkter vurderes styringen som et sjette kriterium, med samme vekt som de andre.

Slik gjøres en best i test-rangering

En enskilt anmeldelse og en rangering er to ulike ting. Anmeldelsene skrives hver for seg, og et resultat satt uten å se resten av feltet kan ikke rangeres på — at en produkt fikk 8,3 og en annen 8,0 kan like gjerne speile to ulike strenge vurderinger som en reell forskjell. Før en guide skrives, kalibreres derfor alle betyg i kategorien mot hverandre, i tre ledd.

1. 1

   Ett: avlesningen

   Hver anmeldelse leses gjennom av noen som bare plukker ut harde verdier — driftstid i minutter, ladetid, IPX-klasse, garanti, materiale, pris, antall butikker — og noterer det produsenten ikke publiserer. Ingen vurdering gjøres i det leddet. Resultatet blir en tabell der alle produktene beskrives med de samme feltene.

2. 2

   To: hele feltet poengsettes i ett sveip

   Hele feltet poengsettes deretter i ett sveip mot den tabellen, som er akkurat det de enkelte anmeldelsene ikke kunne gjøre. Poengene settes 0–10 på de fem kriteriene, ett kriterium om gangen for alle produktene i kategorien — aldri ett produkt om gangen. Ellers styrer skalaen: man setter batteripoeng på det første produktet uten å vite at det sjuttonde varer fire ganger så lenge.

   Hvert kriterium gjennomgås tre ganger, med noe annet i forgrunnen: hva produktet koster, hvordan det fungerer i hverdagen, og hvordan det står seg etter to år. Samme spesifikasjoner ligger til grunn hver gang — det som skiller, er hvilken egenskap som veier tyngst når to produkter er jevne. Skiller de tre omgangene seg fra hverandre når det gjelder et bestemt produkt, er det et signal om at plasseringen er usikker, og den tas videre til neste ledd.

   Scoren er gjennomsnittet av de fem kriteriene, og plasseringen følger av scoren. Ingen setter altså en plassering for hånd. Det er en konstruksjon snarere enn en formalitet: den gjør det umulig for nummer fire å ha høyere score enn nummer tre, og det er akkurat den feilen et første forsøk ga da plassering og score ble satt som to separate vurderinger.

3. 3

   Tre: motbevisningen

   De fem øverste og de tre der omgangene gikk mest i fra hverandre, prøves deretter hver for seg, med én oppgave: kaste om plasseringen. Utgangspunktet er at scoren er feil til belegget finnes i underlaget. Gjennomgangspersonen skal svare på om noen delpoeng mangler dekning, om det finnes et produkt som på de samme kriteriene er bedre, men endte lavere, og om noen begrunnelse bygger på noe som ikke lar seg dokumentere. Godtas innvendingen, endres poengene, og endringen skrives ut i guiden.

   I klitorisstimulatorguiden ble åtte innvendinger godtatt og score endret. En av dem gjaldt vinneren, hvis batteripoeng ble senket fordi ladekabelen er produkts-spesifikk — noe denne siden sier uttrykkelig skal dra ned scoren. En annen gjaldt et produkt som var poengsatt på et pris hos en butikk som var utsolgt; med den faktiske lavesteprisen falt den ett steg. Begge feilene hadde gått ubemerket forbi uten det tredje leddet.

Hvorfor lydnivå ikke er et kriterium

Lydnivå ville vært et rimelig kriterium hvis det lot seg sammenligne. Det gjør det ikke. I kategorien klitorisstimulatorer publiserer tjuesjue av trettito produsenter ingen lydnivå i det hele tatt, og de tre som gjør det oppgir en grense — «under 60 dB» — uten måleavstand eller målemetode. To slike tall kan ikke stilles opp mot hverandre, og å rangere på stillhet ville krevd målinger som ikke er gjort. Kriteriet faller derfor helt bort i stedet for å fylles med gjetninger.

Tynn dokumentasjon senker ikke karakteren

Et produkt blir ikke dårligere fordi produsentens nettsted er noe tynt. Hvis en verdi mangler, kan produktet ikke få poeng på det punktet, men selve informasjonsmangelen må aldri dra ned karakteren — det er en begrensning for den som skriver, ikke en egenskap ved produktet. Det samme gjelder motstridende opplysninger i produsentens eget materiale: de oppgis i anmeldelsen, men de påvirker ikke plasseringen.

Uavhengighet og finansiering

Nettstedet finansieres av affiliateprovisjon fra butikklenker. Provisjonen er den samme uansett hvilket produkt som anbefales, og den betales av butikken, ikke av produsenten — det er hele grunnen til at den ikke kan påvirke en plassering. Provisjonssatsen inngår ikke i noen av de fem kriteriene, ingen butikk kan kjøpe en plass i en rangering, og ingen tekster er sponset. Ingen produsent får lese en tekst på forhånd eller se en vurdering før den publiseres. Detaljene står i affiliatepolicyn.

Oppdateringer og rettelser

Prisene hentes når en artikkel gjennomgås, og datoen for pris-kontrollen står ved siden av prisopplysningen. En tekst gjennomgås når produsenten endrer en spesifikasjon, når en etterfølger gjør sammenligningen utdatert, eller når en pris endres varig. Datoen øverst i artikkelen viser når den sist ble gjennomgått.

Hvis du finner en opplysning som ikke stemmer med kilden, vil jeg gjerne vite om det. Feilen rettes, karakteren regnes på nytt hvis den påvirkes, og en merknad nederst i artikkelen sier hva som er endret og når — se rettelsepolicyn. Rettingsnotatene fjernes ikke i etterkant, fordi de er den eneste kontrollerbare delen av et rettelsesløfte.