Så gör jag bedömningen: källor, prisdata och betygsskalan 0–10

Underlaget bakom varje bedömning

En bedömning är värd något först när den går att kontrollera i efterhand. Därför bygger varje genomgång på uppgifter som är publicerade, daterade och länkade: tillverkarens egen dokumentation, butikernas artikeldata och en jämförelse mot namngivna konkurrenter. Samma underlag samlas in i samma ordning för varje produkt, och samma mall gäller alla 374 genomgångar som ligger publicerade. Det är förutsättningen för att två betyg som satts ett halvår isär ska gå att ställa mot varandra.

Tillverkarens egna uppgifter

Grunden är tillverkarens officiella produktsida, specifikationsbladet och den PDF-manual eller snabbguide som hör till artikeln. Manualen är oftast den bästa källan — den innehåller regelmässigt batterispänning, kapacitet i mAh, laddström och anslutningstyp som produktsidans säljtext hoppar över. Innan en uppgift används kontrolleras att sidan verkligen gäller rätt artikel: EAN-numret ska gå att hitta i sidans egen källkod, helst i metataggen gtin13, eftersom ett och samma modellnamn ofta täcker flera varianter med olika mått och olika batteri.

Uppgifter från en återförsäljare används bara som komplement, och då framgår det i texten att uppgiften inte kommer från tillverkaren. Standarder och myndighetstext används där de hör hemma: IEC 60529 för IPX-klasser, konsumentköplagen och distansavtalslagen för reklamations- och ångerrätt, Kemikalieinspektionen för frågor om mjukgörare i plast.

Prisdata och EAN-matchning över 19 butiker

Artikel- och prisdata hämtas ur produktflödena hos 19 svenska butiker, via affiliatenätverken Adtraction och Addrevenue. Flödena matchas mot varandra på EAN/GTIN, som är globalt och entydigt, så att samma fysiska artikel går att följa genom hela handeln. Numren normaliseras först: samma vara kan ligga som 0848518046116 i ett flöde och 848518046116 i ett annat. De butiker som bara anger EAN på delar av sortimentet matchas i stället på normaliserat märke och modellnamn — en svagare koppling, som därför märks ut i underlaget.

Nitton flöden läses alltså in, men alla nitton butiker för inte alla varor. Fjorton av dem förekommer som ett pris i en publicerad recension; de fem övriga har hittills inte haft någon artikel som också finns på sajten. Det är därför prisraderna i en recension aldrig är nitton stycken.

Det är den matchningen som gör prisjämförelsen meningsfull. Priset i en recension är inte ett listpris, utan det lägsta som någon av butikerna med samma artikelnummer tar ut vid senaste priskontrollen, med datum utsatt. Spridningen är regelmässigt större än de flesta räknar med: Satisfyer Pro 2 Next Generation ligger mellan 219 och 599 kronor hos de elva butiker som säljer exakt samma EAN — 173 procents skillnad på en och samma vara, i samma förpackning.

Jämförelsen mot konkurrenterna

Ett enskilt värde säger lite i sig. Därför ställs varje produkt mot namngivna konkurrenter i samma prisklass, på de fält som går att belägga för båda: materialdeklaration, mått och vikt, antal lägen och effektsteg, batterikapacitet och laddtid, IPX-klass enligt IEC 60529, garantitid och pris. Skiljer sig två modeller bara på pris skrivs det ut. Är den dyrare bättre på en enda punkt står det vilken punkten är, så att du själv kan avgöra om den är värd mellanskillnaden.

När uppgiften saknas eller motsägs

Publicerar tillverkaren inte ett värde skrivs det ut i klartext i stället för att ersättas med en uppskattning: ”Satisfyer publicerar varken batteritid eller ljudnivå.” Ljudnivå är den uppgift som oftast saknas, och den som oftast fylls i med en påhittad siffra på annat håll. Ingen decibelangivelse, ingen drifttid och inget mått står i en text här utan en källa som går att öppna.

Motsäger tillverkaren sig själv redovisas båda uppgifterna, med var sin källa, och motsägelsen skrivs ut. We-Vibe anger 90 minuters laddtid i specifikationsfliken och 150 minuter i funktionsgrafiken på samma sida. Satisfyer anger elva vibrationsprogram på produktsidan och ”70 Programs” på förpackningen. Att tyst välja det ena värdet vore bekvämare — och sämre för dig som ska köpa.

Källänkar och länkkontroll

Varje sifferuppgift i en recension har en post i källförteckningen längst ned på sidan, med länk och datum för när den kontrollerades. Förteckningen gås igenom maskinellt med scripts/kontrollera-kallor.mjs, som samlar in samtliga käll-URL:er över alla recensioner, tar bort dubbletter och kontrollerar att var och en fortfarande svarar. Länkar som slutat fungera åtgärdas innan något publiceras. Vissa tillverkarsajter blockerar automatiska anrop och hamnar i en egen lista som gås igenom för hand i webbläsaren — en källa tas aldrig bort bara för att den vägrar svara på en robot.

Betygsskalan 0–10 och de fem kriterierna

Betyget är medelvärdet av fem kriterier som väger exakt lika mycket, redovisat med en decimal. Kriterierna är gemensamma för hela produktkategorin, vilket gör att två betyg går att jämföra rakt av inom en kategori — men aldrig mellan kategorier, eftersom en vibrator och ett glidmedel inte bedöms på samma saker. Varje delbetyg står utskrivet i recensionen med en rad om vad som ligger bakom det, så att du kan bortse från det kriterium som inte spelar någon roll för dig.

De fem kriterierna

• Material och hygien — deklarerat material i kontaktytan, uppgifter om ftalater, BPA och latex, och vad manualen säger om rengöring och förvaring. En deklaration som bara säger ”kroppsvänligt material” räknas som utebliven uppgift, eftersom påståendet inte går att kontrollera.
• Vattentäthet — IPX-klass enligt IEC 60529 och vad klassen faktiskt tillåter. En tillverkare som skriver ”vattentålig” utan klassning får inte tillgodoräkna sig det.
• Batteri och laddning — publicerad kapacitet, laddtid, drifttid och laddlösning. Proprietär magnetkabel drar ner betyget; en standardanslutning som USB-C gör det inte.
• Funktion och reglage — mått, vikt, antal nivåer och hur styrningen är uppbyggd enligt manualen: antal knappar, om det går att stega bakåt, om modellen finns i flera storlekar.
• Pris mot prestation — lägsta pris hos butikerna som säljer samma EAN, ställt mot vad specifikationen ger jämfört med billigare modeller i samma kategori.

De två yttre kriterierna, material och hygien samt pris mot prestation, finns i varje recension. De tre mellanliggande byts ut mot det som faktiskt skiljer produkterna åt i kategorin: i en kategori utan batteri bedöms i stället konstruktion, skötsel eller hur väl tillverkaren redovisar sina mått. På ett fåtal appstyrda produkter bedöms styrningen som ett sjätte kriterium, med samma vikt som de övriga.

Så görs en bäst i test-rankning

En enskild recension och en rankning är två olika saker. Recensionerna skrivs var för sig, och ett betyg satt utan att se resten av fältet går inte att rangordna på — att en produkt fick 8,3 och en annan 8,0 kan lika gärna spegla två olika stränga bedömningar som en verklig skillnad. Innan en guide skrivs kalibreras därför samtliga betyg i kategorin mot varandra, i tre led.

Ett: utläsningen

Varje recension läses igenom av någon som bara plockar ut hårda värden — drifttid i minuter, laddtid, IPX-klass, garanti, material, pris, antal butiker — och noterar vad tillverkaren inte publicerar. Ingen bedömning görs i det ledet. Resultatet blir en tabell där alla produkter beskrivs med samma fält.

Två: hela fältet poängsätts i ett svep

Hela fältet poängsätts sedan i ett svep mot den tabellen, vilket är precis vad de enskilda recensionerna inte kunde göra. Poängen sätts 0–10 på de fem kriterierna, ett kriterium i taget över alla produkter i kategorin — aldrig en produkt i taget. Annars driver skalan: man sätter batteripoäng på den första produkten utan att veta att den sjuttonde håller fyra gånger så länge.

Varje kriterium gås igenom tre gånger, med olika sak i förgrunden: vad produkten kostar, hur den fungerar i vardagen, och hur den står sig efter två år. Samma specifikationer ligger till grund varje gång — det som skiljer är vilken egenskap som väger tyngst när två produkter är jämna. Skiljer de tre omgångarna sig åt om en produkt är det en signal om att placeringen är osäker, och den tas vidare till nästa led.

Betyget är medelvärdet av de fem kriterierna, och placeringen följer av betyget. Ingen sätter alltså en placering för hand. Det är en konstruktion snarare än en formalitet: den gör det omöjligt för nummer fyra att ha högre betyg än nummer tre, vilket är precis det fel ett första försök gav när placering och betyg sattes som två skilda bedömningar.

Tre: motbevisningen

De fem översta och de tre där omgångarna gick mest isär prövas sedan var för sig, med en enda uppgift: kullkasta placeringen. Utgångspunkten är att betyget är fel tills belägget står i underlaget. Granskaren ska svara på om någon delpoäng saknar täckning, om det finns en produkt som på samma kriterier är bättre men hamnade lägre, och om någon motivering vilar på något som inte går att styrka. Godtas invändningen ändras poängen, och ändringen skrivs ut i guiden.

I klitorisstimulatorguiden godtogs åtta invändningar och ändrade betygen. En av dem gällde vinnaren, vars batteripoäng sänktes för att laddkabeln är produktspecifik — något den här sidan säger uttryckligen ska dra ner betyget. En annan gällde en produkt som poängsatts på ett pris hos en butik som var slutsåld; med det verkliga lägstapriset föll den ett steg. Bägge felen hade passerat obemärkt utan det tredje ledet.

Varför ljudnivå inte är ett kriterium

Ljudnivå vore ett rimligt kriterium om det gick att jämföra. Det gör det inte. I klitorisstimulatorkategorin publicerar tjugonio av trettiotvå tillverkare ingen ljudnivå alls, och de tre som gör det anger ett tak — ”under 60 dB” — utan mätavstånd eller mätmetod. Två sådana tal går inte att ställa mot varandra, och att ranka på tystnad hade krävt mätningar som inte gjorts. Kriteriet utgår därför helt i stället för att fyllas med gissningar.

Tunn dokumentation sänker inte betyget

En produkt blir inte sämre för att tillverkarens webbplats är torftig. Saknas ett värde kan produkten inte tjäna poäng på den punkten, men informationsbristen i sig får aldrig dra ner betyget — den är en begränsning för den som skriver, inte en egenskap hos produkten. Samma sak gäller motsägelser i tillverkarens eget material: de redovisas i recensionen, men de påverkar inte placeringen.

Oberoende och finansiering

Sajten finansieras av affiliateprovision från butikslänkar. Provisionen är densamma oavsett vilken produkt som rekommenderas, och den betalas av butiken, inte av tillverkaren — det är hela skälet till att den inte kan påverka en placering. Provisionssatsen ingår inte i något av de fem kriterierna, ingen butik kan köpa en plats i en rangordning och inga texter är sponsrade. Ingen tillverkare får läsa en text i förväg eller se ett betyg innan det publiceras. Detaljerna står i affiliatepolicyn.

Uppdateringar och rättelser

Priserna hämtas om när en artikel gås igenom, och datumet för priskontrollen står i anslutning till prisuppgiften. En text ses över när tillverkaren ändrar en specifikation, när en efterföljare gör jämförelsen inaktuell eller när ett pris ändras varaktigt. Datumet högst upp i artikeln visar när den senast gicks igenom.

Hittar du en uppgift som inte stämmer med källan vill jag veta det. Felet rättas, betyget räknas om ifall det påverkas, och en notis längst ned i artikeln talar om vad som ändrats och när — se rättelsepolicyn. Rättelsenotiser tas inte bort i efterhand, eftersom de är den enda kontrollerbara delen av ett rättelselöfte.